説建築還是做建築

東海建築今年的畢業設計有些不一樣，開始有同學做了些一比一的設計，好像東海建築要走出象牙塔，要去面對一個真實的環境，關心我們的社會，但評過圖後郤發現這些所謂一比一的都只是個非紙板做的大模型，而且還不是建築模型，只是一些不合乎構築原則的空間裝置，放在不合宜的基地上，從文化部的角度看，都是沒有因地制宜的東西，需要趕緊拆除，免得成為環境與視覺障礙；不然就是做一些山寨版的裝置，只有架構卻沒有意含，更糟糕的這些空間只能外看，人是在空間之外，這讓我想到老詹一直來的提醒，建築若沒有人，那一點意義都沒有；陳其寬老師也一再強調建築空間需要由人來填滿。

       我們的畢業設計走上多元是好的事情，但若忘了我們是建築系那就得要注意了，也許現在大家對建築的定義也很多元，但東海還是有自己應該持守的原則，我們還是要去做建築，而不只是說建築，現在同學們都只會說的一口好建築，卻什麼都做不出來。很多同學看到環境被破壞是好事，但解決的方式卻是用更暴力的手法，用混凝土來做一堆20*20公尺模矩的人工濕地?在淺灘上日照後如何能滋養生物？在太平洋上做一個有電梯及現代化抽水馬桶的混凝土房子?前題是要保護珊瑚礁，那水與電從那來？污水如何處理？要叫竹子順著人的意思長出一個房子，我們設計的企圖充分表現出人類的自大，我們的祖先是順著樹木而借居，現在的我們要叫樹服我！沙克說過，地球上若昆蟲消失了，五十年後，地球就完了，但若人消失了，五十年後，世界一定欣欣向榮。我們的環保概念很薄弱，我們只會用人可勝天的想法去思考，用物質的手段去構築，Janine Benyus早就告訴我們要向大自然學設計，很多生物早就能自我修復受傷的身體，我們卻只會用ok繃。

       所以只需要有一個漂亮的題目，再講一個動人的故事，設計就做完了，當然還有一堆漂亮的模型，而且模型與圖還毫無關係，建築圖的地位在畢業設計的場子裡只是陪襯的裝飾品（其他埸子也一樣，你跟學生說圖畫錯了，學生會給你白眼，提醒你他模型做的很好很細），沒有人去管圖畫的對不對，合不合理，反正說的一口好建築就夠了，在那個時刻，幾乎大家都認為建築的結論絕對不是圖。

       設計納骨塔不談環境與宗教，要解決噪音卻弄出另一堆的噪音…..趙建中老師以前警告過我們：有好的想法卻做不出來是無法原諒的，他若在世一定被氣死，因為現在的建築只要有想法就夠了，要做出來，太現實了！
現在的年輕人學習被動，因為不曾飢餓，所以只是牛排與漢堡的選擇，沒法思考真正的問題與需要是什麼? 那就更不用說如何解決的方式了.

      孔夫子說：吾聽吾忘，吾見吾記，吾做吾悟；建築設計的訓練難得與之符合，就要堅持下去。